В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Так или иначе, но в этих строках Нового Завета заложено метафорическое послание о возникновении начале времён. Даже не заостряя внимание на религиозное составляющее данной книги, она сейчас рассматриваться как один из символов отражения представлений ранних понятий человека и символы процессов, на которых становилось представление о мире.
Но разве в этих словах обязательно должна идти речь о фактическом создании вселенной?
Фактически и не идёт. То есть, возможно, именно это удачно характеризует именно начало нового этапа. Начало мира, как информационного пространства в новой форме. Мира, как пространства представляемого и следовательно, образуемого посредством мысле-словесного его описания, как начало становления эры вербального материализма.
Так вот, в начале своего появления на свет, ребёнок ещё не может воспринимать мир под призмой мысле-шабона, то есть находиться на неоднородном, неизвестном просторе. Возможно, достаточно близкое к этому определение, высказано Карлосом Кастанедой, как о нагвале новорождённого с ещё не сформировавшимся тоннелем, в момент рождения и некоторое время после...
В процессе развития, приоритетным фактором будет является не только изучение понятий о окружающей действительности, но и привязка к ним извне, соответствующих слов, как следствие и само мышление обитает словесный характер.
Казалось бы, это несовершенный подход - попытки охватить всю сложность и неоднородность процессов с помощью конечного количества условных символов. Но появление цифровых технологий наглядно продемонстрировало теоретическую возможность изложить всё нынешнее информационное поле человечества с помощью двух знаменателей. То есть вся людская "информация вселенной" на данный момент, может хранится всего в двух абстрактных знаках, в разных их сочетаниях. Важно заметить, что об энергетической составляющей речь в этом контексте не идёт вовсе. Так же как теоретически невозможно восприятие шифра без логического ключа.
Такое упрощение и обобщение процессов, с одной стороны, является ценным навыком для обеспечения безопасности индивидуума, так-же без этого невозможна коммуникация с другими людьми соответствующий группы. Но другой стороной подобного мышления является невозможность создания абсолютно новых внепространственных ходов. Всё скорее сводиться к манипуляции готовых понятий в уже созданном инфопространстве.
Это ли не является преградой для некого прорыва? Когда такая словесная преграда и предполагает защиту от него.
"Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий всё маленьким." - говорил Заратустра, предрекая наступление времени Последнего человека, но "нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду" - В данном контексте это послание Ницше тоже обретает свои формы.
Если отрешиться от предубеждений, то все общественные достижения, характеристики и постоянные качества личности - фактически являются лишь эпитетами, которые человек наделяет и зарабатывает себе в словах других людей. При этом, что особенно важно, значения этих слов имеют свойство обретать характер особой "псевдо?реальности" в суждениях данного человека. И тут возможно человек уже становиться субъектом и заложником эпитетов применяемых к своей вербальной оболочке, и быть может, образуется уже как её отражение, клон своего "я" через виденье окружения и уже потом своего убеждения. По сути дела сам становясь лишь совокупностью словесных описаний. Могут ли подобные описания быть правдой? Как это не странно, но в какой-то мере, действительно могут. Хотя-бы плане видения данного человека и этого уже вполне достаточно что-бы воплотиться как "его" информационное пространство. Вот только строиться оно на основе чужеродной, вполне условной системы, которая жёстко претендует на некую абсолютную действительность. А фактически, является спектаклем системы условностей, в которой каждый объект действительно верит в реальность происходящего. Где всё чётко подчинено сценарию неизбежности искусственных причин и следствий.
Можно предположить, что наличие способности не воспринимать свой мир исключительно с словесно-оценочной точки зрения, даёт более обширные пространства для созидания свободных мыслепространств.
Вот если взять и откинуть все названия непрестанно присутствующие вокруг, что тогда вообще останется?..
Вербальный материализм - это всего-лишь инструмент, достаточно мощный что бы втянуть в рамки условных понятий, но который так-же может быть и мощнейшим метафизическим оружием с неограниченными, в своей среде, возможностями...
(с) ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
unr0und
автора не знаю, где взяла - не помню.
Сегодня я смотрела фильм «Приключения Карика и Вали». Когда профессор Енотов, которого играет Василий Ливанов, снял очки на крупном плане, я поняла, что он почему-то несказанно похож на ушедшего Егора Летова. Боже, он так похож на Егор Летова! А за его спиной в декорациях квартиры стоял мой огромный фикус, который жил в моей красногорской квартире. Фикус обычно разговаривал со мной без слов, когда я курила в его присутствии – он всё понимал уже тогда…
Это никотиновая компания по ТВ, кажется, зомбировала меня: «Сломай сигарету, или Сигарета сломает тебя!» Два раза пробовала закурить – поднимается тошнота… СПАСИБО, блин, большое! Твою мать…
Конференция проводится "Комитетом за гражданские права". Буду участвовать я, Трепашкин, Бабушкин, ожидаются другие персоны.
Приглашаются все неравнодушные к теме журналисты"
Перепост
rem_lat
Здравствуйте Дети! Скажите мне,
Знаете ли вы плохого клоуна?
Скажите мне мальчики, скажите мне девочки,
Любите ли вы плохого дядю?
Отключи телевизор, загляни под кровать.
Раз-два-три-четыре-пять, я иду тебя искать!
У-тю-тю, у-сю-сю, иди ко мне, малышка,
Я дядя злой, но не слишком !!!
Клоун! Я твой Клоун.
Малышка, я твой клоун
Я твой Е..ный Клоун,
Поиграй со мной.
Я плохой клоун, я такой же, как ты.
Отраженье твоего беспредметного счастья.
Клоуны в цирке, клоуны в кино, -
Мир счастья и радости воцарил давно.
Политики, банкиры, шлюхи, пидоры и звезды.
На трибунах, в лимузинах, в самолетах
Пудрят свои рожи пудрой радости и счастья,
А сверху на всех смотрит самый главный …
Клоун! Я твой Клоун.
Малышка, я твой клоун.
Я твой Е..ный Клоун,
Поиграй со мной.
(с) гр. «Биопсихоз»
http://musicmp3.spb.ru/info/254402/ya_tv
рассказала i_landisheva :)
Дорогие френды! Друзья! Товарищи! И просто малознакомые люди!
Возникла такая тема-вопрос. Вообще не политическая. И не психоделическая. И не музыкальная, и не киношная. Обычная психологическая.
Я вот много думала над тем: если мужчина начинает орать на всех перекрестках о том, как он любит свою жену, и для него, пи…ц, как важна его семья и прочий ужас, - это говорит том, что в этой области у него сплошные руины, тихое забвение, несостоявшиеся иллюзии, а далее немотивированная агрессия, угрюмые мысли, жесткие наезды под семью печатями. Или что-то еще? Если мужчина тычет всем своей «охуительной» женой, это признак того, что по большому счету предъявлять ему другим уже нечего, но раз уж сам подписался на это соревнование «Кто тут самый счастливый?», надо стараться, лезть из кожи, чем-то бить карту. Или что-то еще? Так что же там лежит по другую сторону таких заявлений?
Анекдот вспомнила. Мужик лет за сорок заходит в ресторане в туалет, за ним следом заходит Анжелина Джоли (или кто там? уже неважно), кидается на колени перед ним, тянется к нему: «Послушай, мне от тебя ничего не надо, я просто хочу тебя!… Вот здесь, сейчас!...» Мужик презрительно отталкивает ее ногой: «Уйди, продажная тварь, я-л-ю-б-л-ю-с-в-о-ю-ж-е-н-у!!!» :)))) И громовой адский хохот в пустоту…
Ну или вот недавно натолкнулась на ТВ на каких-то двух чудиков по имени Никита Джигурда и какая-то Анисина, его жена. Которые перед камерой бьются в истерике, описывая свои признания в любви друг другу, а после выкладывают в сеть видео зачатия своего ребенка, а после выкладывают видео родов. И, главное, в дурдом никто никого не забирает:) Это комплекс чего?
Другой актер усиленно снимает свою жену во всех идиотских фильмах, в которых сам играет, но обязательно и жене хоть эпизодическую, но выбьет роль (прикол в том, что жена не актриса, и дарованием актерским не отличается). А потом долго рассказывает журналистам: Вы знаете, я вдвойне счастлив, потому что снимаюсь со своей любимой… и далее по тексту. Но как-то не тянет на правду. Тянет на мысль о том, что жена, по принципу, с паршивой овцы хоть шерсти клок, насела по полной на супруга: «Золотая рыбка, сделай меня тоже охуительной!»:)))) А всё равно мудилы оба.
Ричард Бах вон тоже даже книжки писал про Лесли Париш, мол, «Единственная», мол, «Мост Через Вечность», а потом всё равно развелся…
Так кто знает, что там по другую сторону этого прилюдного адского спектакля «Я и моя охуительная семья», который свойственно устраивать как мужчинам, так и женщинам? Киньте, плиз, свои мнения в коменты.
Всё, что ты сделаешь на ощупь, с закрытыми глазами, в шутку, они возведут в правду, сделают жизненным девизом, приведут доказательства того, что сотворенная тобой иллюзия, теперь стала явью и жизненным ориентиром.
Они будут жить в доме страшных уродливых иллюзий, который построил для них ты сам, не ведая того. Они будут защищать свой мертвый дом. Они начнут войну за свой мертвый дом.
А ты отныне ни при чем. Они заставят тебя самого верить в их мертвый дом.
Кто кого породил? Созерцатели твоей иллюзии породили тебя, создателя?
Или ты, создатель, породил этих адских созерцателей?
Они даже не поймут, о чем я.
Продолжай вдыхать в них жизнь. А они будут держать свою оборону.
Нельзя останавливать бег в этом зеркальном измерении.
http://press.rzd.ru/isvp/public/press?ST
Знаем, знаем, катались мы на вашем экспрессе...
Ах, если бы в этих вагонах оказались два-три знакомых мне человека...
________________________________________
* Умка и Бр.
Федеральный список экстремистских материалов:
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fe
(c) na_nebesah
По-моему Пифагор сказал: мол, меньше читай и больше наблюдай…
МЫСЛЬ – элемент построения БАНАЛЬНОСТИ.
БАНАЛЬНОСТЬ – частица отражения РЕАЛЬНОСТИ.
РЕАЛЬНОСТЬ – представление РАССУДКА об окружающем мире.
РАССУДОК – интеллектуальная иллюзия РАЗУМА.
РАЗУМ – логический сон ПОДСОЗНАНИЯ наяву.
ПОДСОЗНАНИЕ – функция мозга по взаимодействию с окружающим миром посредством МЫСЛИ.
(с) aschex
_________________________________
*заголовок мой
Прости меня, неизвестный далекий собеседник, не дождавшийся от меня ответа, и выкинувший меня за грань своего мира. Я тебе благодарна.
Ты дал на секунды почувствовать себя палачом, и суметь понять, как это. Офигительные ощущения. Палачам больно. И это утешает меня.
Малиновая девочка решительно пнула ногой в тяжелом ботинке дверь гримерки, щелкнула затвором автомата и сказала: "Ну вот и всё, суки!"...
* * *
«В критический момент именно мужчины впадают в истерику и совершают самоубийство, если приходят к выводу, что всё потеряно. Женщина (!) же может убить себя из-за отсутствия направления и цели, но не из-за краха той системы, к которой она принадлежит….» (Карлос К.)
…Всё самолюбивое чмо обязательно лезет в кинопроизводство, как способ наиболее дешевого (с точки зрения вложения моральных сил) и нечестного самопиара, подогревая чувство собственной важности… (Ладно, я верю, что это правило не распространяется на многолетний проект "Птицы":))
Кажется, В.Познер сказал: «Достаточно две недели показывать по ТВ лошадиный зад и его начнут узнавать на улице» :)
Отсюда вообще следует, что любой индивид, стремящийся завоевать в этом обществе какой-либо из набора «престижных» социальных статусов – уже по определению имеет внутреннюю ущербность, которую надо непременно компенсировать мифом о своем псевдо-успехе. Пойманные, как идиоты, на эту удочку, они будут болтаться на ней до самого победного. А казалось бы, разжать зубы, упасть в пустоту… и всё.
Поистине здоровый внутренний человек в момент, когда увидит «удочку», тут же решает уйти из общества, выключиться из всех псевдо-завоеваний… Что-то похожее на «контролируемую глупость» Дона Х.
Отсюда следует: уйти из игры о самовозвеличивании, т.е. из общества как такового, это и есть физический уход из жизни – это добровольная смерть.
Приход к добровольному суициду – всего лишь признак здоровой души и свободного сознания.
И если я до сих пор живу, хоть и за чертой, - это лишь говорит о том, что я глубоко больна этой чертой… (Начали за здравие, кончили за упокой…)
А всё-таки до чего дерьмовая группа «Неприкасаемые» во главе с этим вашим Гариком Сукачевым. Только жажда пафоса и незаслуженного восхваления. Долбоебы, помешенные на идее того, что они якобы «круты»:)
А Гражданка-то всё равно круче…
(Я чувствую, я себе сейчас еще врагов нажила:))
Идеи песен чужие, дорожки все проторенные, слащавые, долбоебские…
Но ведь что-то было? Или они со временем превратились в уродов? Стареющих уродов.
Вовремя уйти за черту, это тоже искусство: искусство не дать превратить себя в стареющего урода…
__________________________________
* «Сказка про Орла», Д.Гайдук
Волшебный голос Джельсомино
Слегка охрип
Вначале пел предельно нежно
Потом сошел на крик
Побиты окна и баррикады
Стеной китайской
Ори, ори, мой добрый мальчик,
Не затыкайся
Ромашки, суки, в домах попрятались
И в суициде поникли лютики
Эй вы, ячейки обществ хреновы
За что вы там друг друга любите?
Наутро выпал красный снег
Какая дивная картина
Тот красный снег, как красный смех
Ах, как смеется Джельсомино…
